Opquast V2 : point à date

Par Élie Sloïm, le 3 décembre 2009, dans Qualité Web.


Voici quelques informations sur le travail en cours sur la deuxième version des bonnes pratiques Opquast. Le travail sur les bonnes pratiques a commencé il y a un mois. 36 contributeurs ont laissé plus de 2500 commentaires.

Les bonnes pratiques sont maintenant ventilées sur quatre sections :

  • Candidates : ce sont les bonnes pratiques qui ont le plus de chances de faire partie du corpus principal. Nous avons 234 bonnes pratiques candidates;
  • Propositions : ce sont les bonnes pratiques que le contributeurs ajoutent au jour le jour ;
  • Recommandations : ce sont les bonnes pratiques intéressantes, mais non vérifiables par un utilisateur extérieur, ou à valeur ajoutée insuffisante. Elles seront données à titre indicatif, à moins que les contributeurs n’aient des propositions de reformulation valables ;
  • Refusées : ce sont les bonnes pratiques qui ne sont valables que dans certains cas très précis, ou même très fortement sujettes à discussion.

Normalement, nous avions prévu de lancer l’appel à commentaires public au 30 novembre, mais entre les missions en cours et la production de la nouvelle version du service en ligne mon-opquast, nous sommes sous l’eau et n’avons pas encore le temps de nous occuper de la plate-forme d’appel à commentaires. Voilà, il faudra attendre un petit peu.

Pour vous faire patienter, voici un petit échantillon de ving-cinq nouveautés, choisies parmi les bonnes pratiques candidates, et présentées dans le désordre. Comme d’habitude, chaque mot a été soigneusement choisi et pesé :

  • Le code source de chaque page contient une metadonnée qui en décrit le contenu ;
  • Le site propose un fichier sitemap indiquant les contenus à explorer ;
  • Les captchas sont dotés d’une solution d’accès alternative ;
  • Les contenus publicitaires ou sponsorisés sont identifiés comme tels ;
  • En l’absence de fil de syndication, le site fournit aux utilisateurs la possibilité de connaître les nouveaux contenus ou services ;
  • L’interlettrage n’est réalisé que via les styles CSS ;
  • Le texte des documents PDF internes est sélectionnable ;
  • Les animations éventuelles en page d’accueil peuvent être contournées, arrêtées ou fermées ;
  • Les processus complexes sont accompagnés de la liste de leurs étapes ;
  • L’étape en cours d’une succession d’étapes est indiquée ;
  • La page affichée après l’envoi d’un formulaire permet de reprendre directement la navigation ;
  • Le focus clavier n’est ni supprimé ni masqué ;
  • La navigation sur le site ne provoque pas l’ouverture de fenêtres surgissantes (« popups »)
  • Les liens provoquant l’ouverture d’un logiciel externe ont un libellé explicite.
  • Les mots de passe peuvent être choisis ou changés par l’utilisateur
  • Un dispositif sensibilise l’utilisateur sur le degré de sécurisation du mot de passe qu’il choisit
  • Le site propose une procédure de réinitialisation du mot de passe en cas de perte ou d’oubli ;
  • Le serveur transmet uniquement des contenus compressés aux clients qui les acceptent ;
  • Les produits indisponibles font l’objet d’une différenciation visuelle et textuelle ;
  • Les éléments audio et/ou vidéo sont déclenchés par l’utilisateur ;
  • La consultation du site ne redimensionne pas la fenêtre du navigateur ;
  • Les comptes ou abonnements ouverts en ligne peuvent être fermés par le même moyen ;
  • Les phrases ou ensemble de mots mis en images ne sont pas morcellés en plusieurs images ;
  • La durée des contenus vidéo ou audio est indiquée ;
  • Les styles ne sont pas utilisés pour générer du contenu.

Si vous faites partie des inscrits à l’