Bonnes pratiques SEO : V1

Par Laurent Denis, le 17 novembre 2011, dans Opquast - Actualités.

Démarré en juillet 2011 à l’initiative de Maxime Grandchamp, l’élaboration d’un référentiel de bonnes pratiques SEO se concrétise aujourd’hui par la publication d’une première version de la liste des bonnes pratiques qualité pour le référencement. Elle présente 80 critères documentés et exploitables dans Opquast reporting à prendre en compte pour évaluer le travail à effectuer en matière de référencement naturel de vos contenus.

La checklist est organisée en dix thématiques dont la plupart ne surprendront pas les utilisateurs d’Opquast Qualité Web : alternatives, cadres, contenu, domaines, hyperliens, métadonnées, navigation, présentation, serveur et structure. On y retrouve évidemment des éléments familiers en matière de référencement naturel en particulier à travers les bonnes pratiques concernant les alternatives ou la structure. D’autres ciblent plus particulièrement les outils de crawl et la levée des obstacles qu’ils peuvent rencontrer (navigation, hyperliens). Une attention particulière a été accordée à la gestion des domaines et sous-domaines ainsi qu’à celle des redirections (domaines, serveur).

J’ai exprimé à quelques reprises sur Twitter mon impression amusée de flirter, à cette occasion, avec une sorte de « vaudou ». Mais plus sérieusement, l’expérience m’a confirmé dans le sentiment que les praticiens des Standards avaient, du côté des méthodes et de la démarche, à apprendre de l’approche plus heuristique que l’on rencontre dans le SEO. En dépit des apparences, le Web n’est pas une science toujours exacte ou dure, ce qui n’empêche pas que la rigueur nécessaire à une démarche qualité soit mise en œuvre dans tous ses aspects. Par exemple, plusieurs bonnes pratiques de cette liste mettent en jeu une limite chiffrée qu’on jugera à juste titre arbitraire (le nombre de caractères de… Le nombre de mots-clés de…). Certes, ces limites ne s’appuient pas sur un standard ni sur une spécification : elles sont issues de l’état de l’art. Mais ce dernier est une ressource à ne pas négliger : à sa manière, c’est un standard qui reste à exprimer. La démarche de qualité Web est un cadre particulièrement approprié pour cela.

Merci à tous les participants à l’élaboration de cette checklist :

  • Delphine, Jérémie, Aurélien, Eric, Johan, Philippe, Chris, Axel, Papy.
  • l’équipe mobilisée chez Temesis : Maxime, Muriel, Fabrice et Elie

Vous pouvez donc :

Et très bientôt, de nombreux critères seront automatisés. A suivre, donc 😉